Ein dunkler Tag

Beschnittene Freiheit?

Da schickt man sich also an, die Menschenrechte zugunsten eines religiösen Brauches steinzeitlicher Natur auszuhöhlen. So wird Religionsfreiheit zur Narrenfreiheit für Religioten, der die Freiheit von Religion umso mehr vorzuziehen ist.

Karikatur: Jacques Tilly

Wenn etwas alternativlos ist, Frau Merkel, dann doch wohl das Recht von nicht einwilligungsfähigen Kindern auf Unversehrtheit – und das ist überhaupt nicht komisch!
Der Ball liegt nun bei der Bundesregierung und insbesondere Frau Leutheusser-Schnarrenberger. Es ist also jetzt erst recht richtig und wichtig diese Petition zu unterzeichnen:

http://www.change.org/de/Petitionen/leutheusser-schnarrenberger-sls-bmj-sch%C3%BCtzen-sie-k%C3%B6rperliche-unversehrtheit-von-kindern-beschneidung?utm_campaign=share_button_modal&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=24125799

Entweltlichung II

Ei wie fromm der Papst jetzt lacht,
wenn er zu den Bischöfen sagt:*
“Lasst euch von Politik den Glauben
und ird’schem Gut fortan nicht rauben.
Befreit die Kirche von den Lasten,
und widmet euch Gebet und Fasten.”

Glaube und Entweltlichung?

“Die von ihrer materiellen und politischen Last befreite Kirche kann sich besser und auf wahrhaft christliche Weise der ganzen Welt zuwenden, wirklich weltoffen sein”, erklärte Benedikt XVI. Und “Die eigentliche Krise der Kirche (ist) eine Krise des Glaubens.”*
Solche Worte könnten uns optimistisch stimmen hinsichtlich der Trennung von Kirche und Staat, wüssten wir nicht spätestens seit seiner unsäglichen Rede vor dem Bundestag, dass sich die wahre Bedeutung von Papstworten sehr wohl erst nach genauerem Hinsehen und dann ganz anders erschließen kann als es zunächst den Anschein hat.

Nachtrag zur Rede des römischen Pontifex im Bundestag

Gastbeitrag von Niels Dettenbach (gbs mittelthüringen, eichsfeldforum):

Wer die … Rede Papst Ratzingers im Bundestag eingehender verfolgt (und nicht bereits in den ersten Minuten eingeschlafen) ist, für den hielt Ratzinger doch erstaunliche (Selbst-)erkenntnisse bereit:

Zitat: “…in der Geschichte sind Rechtsordnungen fast durchgehend religiös begründet worden: Vom Blick auf die Gottheit her wird entschieden, was unter Menschen rechtens ist. Im Gegensatz zu anderen großen Religionen hat das Christentum dem Staat und der Gesellschaft nie ein Offenbarungsrecht, eine Rechtsordnung aus Offenbarung vorgegeben. Es hat stattdessen auf Natur und Vernunft als die wahren Rechtsquellen verwiesen – auf den Zusammenklang von objektiver und subjektiver Vernunft, der freilich das Gegründetsein beider Sphären in der schöpferischen Vernunft Gottes voraussetzt. …”

Sternstunde der Demokratie

Benedikt XVI eingangs seiner Rede am 22. September 2011 vor dem Bundestag:
“Aber die Einladung zu dieser Rede gilt mir als Papst, als Bischof von Rom, der die oberste Verantwortung für die katholische Christenheit trägt. Sie anerkennen damit die Rolle, die dem Heiligen Stuhl als Partner innerhalb der Völker- und Staatengemeinschaft zukommt.”

Bild: spiegel-online

papa ante portas

Wolle mer‘n reilasse?

Hymne zur Huldigung des vatikanischen Diktators,
auf die Melodie des Kirchenliedes Macht hoch die Tür, die Tor macht weit zu singen:

Verschließt die Tür, es ist soweit:
Es naht der Herr der Selbstherrlichkeit.
Aus seinem kleinen Königreich
herrscht er in aller Welt zugleich.
Man glaubt, dass seinen unfehlbaren Rat
der Bundestag jetzt nötig hat,
weshalb man fleißig probt:
„Der papa sei gelobt.“

Politik unter Kircheneinfluss

Gastbeitrag von Univ.-Prof. Dr.-Ing. Uwe Lehnert

Nach den Schätzungen der Kirchen selbst wird um 2025 die Mehrheit der Bevölkerung keiner der beiden großen Kirchen noch angehören. Aufgrund der Missbrauchsskandale und des allgemeinen Vertrauensschwunds in die moralische Autorität der Kirchen dürfte diese Situation vermutlich noch früher eintreten.

Aber die Kirche setzt offenbar zur Zeit gar nicht mehr so sehr auf die Wirksamkeit einer großen Mitgliedschaft. Sie sucht vielmehr ihren Einfluss in der Politik weiter auszubauen, wo sie ja längst ihre Bataillone in den Parteien in Stellung gebracht hat.

Ein Preis für Rücktritt?

aus: DER SPIEGEL 7/2011

Das schlägt doch dem (Wein-?)Fass die Krone mitten ins Gesicht! Dass man ihr verzeiht, steht außer Frage – aber einen Preis?